臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,95,20240305,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第95號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳承諺


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第58號），本院裁定如下：

主 文

吳承諺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳承諺因犯毀棄損壞等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之3罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑確定，且犯罪日期均在首先判刑確定之日即民國112年8月10日前等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，合於刑法第50條第1項前段規定。

上開如附表所示之數罪均為得易科罰金之罪，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行刑，本院審核後認核屬正當，應予准許。

爰參酌上開各罪宣告刑之刑總和上限、各刑中最長期下限，及受刑人所犯各罪之罪質類型、犯罪動機、犯罪時間之間隔、對法益造成之侵害程度等情，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日