臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,訴,180,20240318,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度訴字第180號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳邑誌


上列被告因偽造文書案件，經檢察官黃明正聲請簡易判決處刑（112年度偵字第9858號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第140號），改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國112年4月29日前某時許，在其宜蘭縣○○市○○路00巷0弄00號住處，透過電腦網路，以「提供身分證照片換取抽獎資格」、「提供手機門號綁定換取傳說對決遊戲帳號」為由，分別取得鄭言劼之身分證件正、反面照片影本及胡智堯所使用之手機門號0000000000(申登人為胡智堯之母親李月文)之手機驗證碼後，於112年4月29日上午9時許，在上址住處，利用電子設備連結網際網路登入8591交易平台網站，於申請註冊為8591交易平台用戶之網頁上，冒用鄭言劼之名義，擅自使用鄭言劼提供之身分證件之正、反面照片，以暱稱「鄭言劼」之名義，申請註冊8591交易平台之帳號「wwuw0000000il.com」，並綁定被告所使用之門號0000000000號行動電話(申登人為甲○○之母親黃雲喜)，將上開個人資料登載於申請註冊之網頁上，表彰係由鄭言劼申請註冊上開賣家帳號之準私文書後，於112年5月30日晚間11時28分許，基於行使偽造準私文書之犯意，透過上述8591交易平台，以暱稱「鄭言劼」之名義，將「傳說對決」遊戲之帳號、密碼，以新臺幣6,000元之價格販售予告訴人乙○○而加以行使，足生損害於鄭言劼及8591交易平台對用戶資料管理之正確性。

嗣被告為掩飾其犯行，遂於112年8月3日凌晨0時32分許，更換為胡智堯所提供之上開0000000000行動電話門號，並於000年0月0日下午2時許，基於妨害他人使用電腦之犯意，未經告訴人之同意，擅自變更出售予告訴人之上開遊戲帳號密碼，致告訴人無法登入該遊戲帳號。

因認被告涉犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

次按少年有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院依少年事件處理法處理之，但少年法院依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律，且犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，或事件繫屬後已滿20歲者，應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官，少年事件處理法第3條第1項第1款、第27條第1項分別定有明文，是少年犯罪原則上應由少年法院依少年保護事件處理（少年法院先議權），必於少年法院裁定移送後，受移送之檢察署檢察官始能偵辦，如檢察官竟於受移送前逕行提起公訴，其起訴程序顯然違反規定（最高法院71年台上字第5561號判例意旨參照），法院應依刑事訴訟法第303條第1款規定為不受理判決。

又少年觸犯刑罰法律，於滿18歲後，始經報告或移送少年法院之事件，仍由少年法院依本法第三章之規定處理。

但事件繫屬後少年已滿20歲，且少年法院依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律者，應以裁定移送有管轄權之檢察署檢察官；

檢察官受理一般刑事案件，發現被告於犯罪時未滿18歲者，應移送該管少年法院。

但被告已滿20歲者，不在此限；

前項但書情形，檢察官應適用本法第四章之規定進行偵查，認應起訴者，應向少年法院提起公訴，少年事件處理法施行細則第4條、第7條第1項、第2項亦分別定有明文。

從而，少年於犯罪時未滿18歲，雖檢察官受理時已滿18歲惟尚未滿20歲，檢察官仍應移送少年法院依少年保護事件處理，不得逕行提起公訴，否則其起訴程序即違反規定，法院應依刑事訴訟法第303條第1款規定為不受理判決，由檢察官另行依上開規定處理。

三、經查，本件被告為00年0月0日出生，此有卷附被告之個人基本資料查詢結果1份在卷可證（見本院簡字卷第13頁），據聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載被告為本件犯行時，係112年4月29日至5月30日間，被告行為時係屬12歲以上未滿18歲之少年等情，已臻明確，又檢察官聲請簡易判決處刑係於113年2月17日繫屬本院之時，被告尚未滿20歲，此有蓋有本院收狀日期戳章之臺灣宜蘭地方檢察署113年2月16日宜檢智繩112偵9858字第1139003240號函1紙存卷可考（見本院簡字卷第3頁），揆諸前揭說明，檢察官受理此部分犯行時，應依少年事件處理法施行細則第7條第1項之規定，將被告移送本院少年法庭依少年保護事件處理，不得逕行提起公訴，惟檢察官卻逕向本院聲請簡易判決處刑，其起訴程序顯已違背上開規定。

從而，揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決，並應由檢察官另行為適法處理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二庭審判長法 官 黃永勝
法 官 陳嘉瑜
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日