臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,訴,473,20240829,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度訴字第473號
公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  陳任翔


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍少連偵字第2號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告丙○○與少年羅○騰（民國00年00月00日生，真實姓名詳卷，所涉犯行另由本院少年法庭審理）、少年丁○恩（00年0月0日生，真實姓名詳卷，所涉犯行另由本院少年法庭審理）及某不詳姓名、年籍之人，於112年12月24日20時25分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號之鎮安宮，因與告訴人乙○○發生口角爭執，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打告訴人乙○○，羅○騰並以辣椒水噴灑告訴人甲○○，告訴人乙○○、甲○○逃入鎮安宮管理室後，被告又追入毆打告訴人乙○○，羅○騰以雨傘毆打告訴人甲○○，並以垃圾袋捲丟擊告訴人乙○○，丁○恩以酒瓶丟擊告訴人乙○○，另不詳姓名、年籍之人以食物、椅子丟擊告訴人乙○○，致告訴人乙○○受有頭部鈍傷、頭皮擦傷之傷害，告訴人甲○○則受有右眼其他結膜炎之傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第277條第1項及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之成年人與少年共同犯傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人乙○○、甲○○告訴被告涉犯傷害罪案件，公訴人認被告係涉犯刑法第277條第1項及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之成年人與少年共同犯傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人乙○○、甲○○於本院審理時具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29  日
                     刑事第三庭審判長法  官  許乃文               法  官  李宛玲
              法  官  陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
                                     書記官  陳靜怡中 華 民 國 113 年 8 月 29  日