設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度訴字第515號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告廖興國
上列被告因妨害自由等案件，於中華民國000年0月00日下午2時30分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官 黃永勝
書記官 林怡君
通譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○成年人故意對少年犯性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又成年人故意對少年犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○係成年人，與代號BT000-H113016之少年（民國99年
生，真實姓名年籍詳卷，下稱A少年）素不相識，竟於113
年4月25日23時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號「礁溪溫泉公園森林風呂」之溫泉池邊，基於性騷擾之犯意，乘A少年不及抗拒而以手觸摸其臀部1次。嗣A少年前去溫泉池邊廁所如廁，乙○○竟跟隨其後，基於強制之犯意，於A少年欲關上廁所門時將手伸進門內，阻擋A少年關門，A少年見狀趕緊將門關上，乙○○因手被門夾住而將手收回，然乙○○仍未罷休，於數分鐘後，接續以身體衝撞
門鎖，將門鎖撞開，妨害A少年關門及如廁之權利，經A少
年以手阻擋才離去。之後A少年將上情告知其父甲○○並
報警，經警到場逮捕乙○○，因而查知上情。
三、處罰條文：
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，性騷擾防治法第25條第1項前段，刑法第11條前段、第304條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法官黃永勝
書記官林怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官林怡君
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
還沒人留言.. 成為第一個留言者