臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,89,交易,5,20000131

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 八十九年度交易字第五號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十八年度調偵字第二０號），經本院羅東簡易庭認為不得以簡易判決處刑，移由本院依通常程序審理，本院判決如左：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略稱：被告謝聰賢於民國八十八年二月七日晚間，酒後（酒精測試濃度為０．八六毫克）駕駛車牌號碼Ｑ三－二六四一號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉○○路往蘇澳方向行駛，於同日十八時三十分許行經同路二段六八五號前時，因過失駛入對向車道撞及由甲○○所駕駛載有梅佳貞之車號Ｇ五－八九三三號自用小客車，使甲○○受有頭部外傷併顏面撕裂傷等傷害，梅佳貞則受有頭部外傷併顏面撕裂傷及腦震盪等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。

本件告訴人甲○○、梅佳貞告訴被告謝聰賢過失傷害案件，聲請書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人等達成和解，告訴人甲○○、梅佳貞已於八十八年十二月六日分別具狀撤回告訴，有該撤回告訴聲請狀二紙可按，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 一 月 三十一 日
臺灣宜蘭地方法院交通法庭
法 官 張 軒 豪
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
（應附繕本） 書記官 莊 錫 聰
中 華 民 國 八十九 年 二 月 二 日