臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,94,交聲,81,20050729,1

臺灣宜蘭地方法院交通事件裁定 94年度交聲字第81號
移送機關 交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站
異 議 人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所宜蘭監理站民國94年3月30日所為之處分（原處分案號：宜監字第43─ACV614034號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1800元以上5400元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第53條定有明文。

二、移送機關裁決意旨略以：異議人甲○○於民國94年1月30日凌晨12時30分，駕駛車牌號碼GWF-527號重機車，在台北市○○號○段有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，經台北市政府警察局大同分局舉發異議人，掣發北市警交大字第ACV614034號舉發違反道路交通管理事件通知單逕行舉發，經移送機關請上開舉發單位調查，仍認異議人違規事實明確，乃以異議人違反前述道路交通管理處罰條例第53條規定之行為，裁處異議人罰鍰新台幣（下同）1800元。

三、異議意旨略以：異議人並未於上開路段闖紅燈，且警察機關亦未提出錄影或相片為證，僅以目測或片面之詞即舉發異議人，顯屬不當云云。

四、經查，本件異議人於94年1月30日凌晨12時30分，駕駛車牌號碼GWF-527號重機車，在台北市承德號與民權西路口有燈光號誌管制之交岔路口，於紅燈時闖紅燈右轉，經警攔停告知違規等情，業據證人即斯時執行交通勤務警員乙○○於本院調查時結證證述在卷。

又異議人斯時拒絕出示駕駛執照及行車執照等證件，經警抄記車號逕行舉發，有台北市政府警察局94年3月22日北市警同分交字第09431073500號書函在卷可參。

證人乙○○與異議人素無怨隙，僅依法執行公務，應無冒偽造罪責設詞誣指之理，其證述應可採信。

異議人之辯解，應不足採。

至舉發當時雖未攝有相片及錄影，惟依證人乙○○之證述即得採為認定異議人違規事實之證據，而足以認定異議人之上開違規事實，是異議人辯稱未攝有相片及錄影云云，不影響本件之認定，附此敘明。

從而，移送機關依道路交通管理處罰條例第53條規定裁處罰鍰1800元，核無不合。

本件聲明異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
交通法庭 法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 藍友隆
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日