臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,94,易,268,20050729,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 94年度易字第268號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
之3號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第七０五號、九十四年度偵字第一七五九號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，爰不經通常程序判決如下：

主 文

丙○○連續毀越門、攜帶兇器竊盜，處有期徒刑玖月。

未扣案之老虎鉗及螺絲起子各壹支，均沒收之。

事 實

一、丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於附表所列之時間、地點，以附表所示之方法，連續竊得如附表所載之他人動產。

嗣經警循線查獲。

二、案經宜蘭縣警察局礁溪分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官、桃園縣政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官後，呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上開連續竊盜之事實，迭據被告丙○○到庭供認不諱，核與被害人甲○○、乙○○及證人李美桂先後於警詢及偵查中到庭中指證情節大致契合，復有內政部警政署刑事警察局九十三年一月八日刑紋字第０九三０００三四一五號鑑驗書一份在卷可佐，堪徵被告之自白非虛，咸足採信。

本件事證已臻明確，被告犯行咸堪認定，均應依法論科。

二、按附著於門上之門鎖及鐵門，皆為門之一部分或屬門之其中一種類型；

而老虎剪及螺絲起子皆為金屬製器械，或質地堅硬或尖端銳利，客觀上均足以對人之生命、身體造成危害，皆為兇器甚明。

是核被告丙○○先後於附表所列時、地，以附表所示方式行竊他人動產得手之所為，分別係犯如附表法條欄所載之罪名。

其先後二次竊盜犯行，時間緊接，反覆為之，犯罪基本構成要件相同，顯係基於概括之犯意，應依刑法第五十六條連續犯之規定，論以刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之毀越門、攜帶兇器竊盜之一罪並加重其刑。

審酌被告不思循合法途徑獲致財富，竟連續行竊得財花用，嚴重影響社會治安及民間居住之安寧，情節匪淺，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳及參酌其犯罪動機、目的、手段、素行、所造成被害人財產法益及社會整體防衛機制之損害程度等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，以示懲儆。

至未扣案之老虎鉗及螺絲起子各一支，業據被告供明皆屬其所有且供行竊所用之物，是雖其供陳皆已丟棄，然仍無證據證明均已滅失而不存在，自仍應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併予諭知沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法五十六條、第三百二十一條第一項第二款、第三款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官賴慶祥到庭執行職務

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法 官 陳 嘉 年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 詹 玉 惠
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
附表：
┌──┬────┬──────┬───┬──────┬─────┬───┐
│編號│時    間│地        點│被害人│竊得財物    │竊取方法  │ 法條 │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼─────┼───┤
│一  │九十二年│臺北縣永和市│甲○○│手錶二支、金│持其所有客│刑法第│
│    │二月十五│厚德街九十四│      │幣一套、玉鐲│觀上足以對│三百二│
│    │日十五時│號三樓      │      │及戒指數只與│人之生命、│十一條│
│    │十分許  │            │      │項鍊數條    │身體造成危│第一項│
│    │        │            │      │            │害之兇器老│第二款│
│    │        │            │      │            │虎鉗與螺絲│、第三│
│    │        │            │      │            │起子，撬開│款    │
│    │        │            │      │            │被害人住處│      │
│    │        │            │      │            │之大門門鎖│      │
│    │        │            │      │            │後，入內行│      │
│    │        │            │      │            │竊得手（無│      │
│    │        │            │      │            │故侵入住宅│      │
│    │        │            │      │            │部分未據告│      │
│    │        │            │      │            │訴）      │      │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼─────┼───┤
│二  │九十三年│桃園縣中壢市│乙○○│ＳＥＷＯＮ牌│持其所有客│刑法第│
│    │一月十三│龍和一街二五│      │ＳＧ─四００│觀上足以對│三百二│
│    │日十三時│四巷一號二樓│      │０型行動電話│人之生命、│十一條│
│    │許      │            │      │一支（序號：│身體造成危│第一項│
│    │        │            │      │三五一０二一│害之兇器老│第二款│
│    │        │            │      │五二０五二四│虎鉗與螺絲│、第三│
│    │        │            │      │五六三）    │起子，撬開│款    │
│    │        │            │      │            │被害人住處│      │
│    │        │            │      │            │之鐵門後，│      │
│    │        │            │      │            │入內行竊得│      │
│    │        │            │      │            │手（無故侵│      │
│    │        │            │      │            │入住宅部分│      │
│    │        │            │      │            │未據告訴）│      │
└──┴────┴──────┴───┴──────┴─────┴───┘