臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,96,交訴,34,20071113,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度交訴字第34號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1913號），本院宜蘭簡易庭認有不得適用簡易程序判決情形，改依通常程序審判，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告乙○○於民國96年5月6日上午5時許，騎乘車牌號碼AM7-168號重型機車，沿宜蘭縣羅東鎮○○路由東往西行駛，途經宜蘭縣羅東鎮○○路4段420巷前時，原應注意車輛行駛時應隨時注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、光線為晨光、路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎從後撞擊同向在前騎乘電動車之甲○○○，甲○○○人車倒地，因而受有左股骨骨折等傷害。

乙○○於肇事後並未停車查看，亦未對甲○○○施以必要之救護，將肇事機車遺留在現場後即行逃逸，嗣為警循線查獲（被告涉犯刑法第18 5條之4部分，另行審結）。

被告經甲○○○告訴，因認被告涉有過失傷害犯行。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人甲○○○具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
交通法庭審判長法 官 黃永勝
法 官 鄭貽馨
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 林慶生
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日