臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,96,訴,589,20080204,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第589號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於台灣宜蘭監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2月4日
下午4時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如左：
法 官 陳映佐
書記官 何適熹
通 譯 陳其明
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國88年2月4日，以87年度偵字第3504號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年10月23日強制戒治執行完畢，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第52號為不起訴處分在案。
其再因施用毒品案件，令入戒治處所施以強制戒治1年，於92年9月17日強制戒治執行完畢；
刑罰追訴部分，則經本院於91年9月30日，以91年度羅簡字第161號判決判處有期徒刑4月確定。
又因施用毒品案件，分別經本院以94年度訴字第287號、95年度易字第195號判決各依序判處應執行有期徒刑10月、6月確定，經接續執行後，於95年10月7日縮刑期滿，執行完畢。
詎其仍不思戒除毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得擅自施用，竟於96 年7月5日下午4、5時許，在宜蘭縣五結鄉○○路105號住處，以摻雜海洛因在香煙內之方式施用海洛因1次。
嗣於96年7月5日20時50分許，為警在宜蘭縣五結鄉○○路105號甲○○住處查獲，經採集其尿液送驗結果，海洛因代謝物嗎啡、可待因等呈陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條、第47條第1項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 陳映佐
書記官 何適熹
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
書記官 何適熹
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。