臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,97,交易,13,20080311,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 97年度交易字第13號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○

上列被告因過失致死案件，於中華民國97年3月11日下午4時許，
在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳映佐
書記官 何適熹
通 譯 陳其明
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國96年11月8日上午，駕駛車牌號碼Ｌ2—3937號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市○○路往中山路方向行駛，嗣於同日上午10時55分許行經上開路段與宜蘭市○○路之號誌為「閃光紅燈」路口時，其本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時之情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓在其左方行駛於屬幹道線之車輛優先通行，適有沿宜蘭縣宜蘭市○○路往自強路方向行駛而由黃素鳳所騎乘車牌號碼為062—ＱＡＲ號輕型機車，亦於通過上開路段與女中路之號誌為「閃光黃燈」之路口時疏未注意減速慢行，致二車於該處發生碰撞，黃素鳳因而受有頭部外傷併顱內出血之傷害。
甲○○於肇事後旋即留於現場處理，嗣於警方到場時當場承認其為肇事者，並自願接受裁判。
惟黃素鳳經送醫後，仍因傷重延至翌日上午8時25分許不治死亡。
三、處罰條文：
刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 何適熹
法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
書記官 何適熹
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。