臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,97,易,128,20080410,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第128號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度毒偵字第151、245號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國97年4月10日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊坤樵
書記官 謝佩欣
通 譯 黃贊臣
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。

應執行刑有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，於民國88年8月2日因無繼續施用毒品之傾向而觀察、勒戒執行完畢；

復因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治，於90年12月10日強制戒治執行完畢；

再因施用毒品及竊盜等案件，分別為本院90年羅簡字第59 號、90年易字第351號、90年訴字第85號、90年易字第439號判決判處有期徒刑6月、8月、8月及8 月確定，經本院93年聲字第1054 號裁定有期徒刑2年2月，於 92年12月24日假釋付保護管束期滿執行完畢；

又因施用毒品，分別為本院93年易字第489號、94年易字第221號判決判處有期徒刑7月及8月確定，2案接續執行，甫於95年7月14日假釋付保護管束期滿執行完畢，猶不知悔改，分別於96年12月27日某時及97年1月6日某時許，在其位於宜蘭縣冬山鄉○○路26巷22號住處，各施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣警採尿送驗後始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
刑事第二庭書記官 謝佩欣
法 官 楊坤樵
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。