臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,97,易,21,20080214,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第21號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 德列摩弟甲○○○
上列被告因違反入出國及移民法案件（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第23153 號），臺灣桃園地方法院移送本院審理，經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國97年2月14日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 楊坤樵
書記官 謝佩欣
通 譯 黃贊臣
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：德列摩弟（甲○○○○○○○）未經許可入國，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：德列摩弟（甲○○○○○○○）係印尼籍人民，其未向我國申請入境許可，即以新臺幣4、5仟元之代價，於民國96年2 月間某日，自美國搭船至我國屏東縣東港上岸，入境後即四處打工為生，嗣於96年9月11日下午5時許，在桃園縣楊梅鎮○○街132巷10號路口為警查獲，始悉上情。

三、處罰條文：入出國及移民法第54條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
刑事第二庭書記官 謝佩欣
法 官 楊坤樵
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 97 年 2 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第54條
未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣九萬元以下罰金。