臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,97,訴,393,20090318,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 97年度訴字第393號
被 告 乙○○
輔 佐 人
即被告之配偶 甲○○○
上列輔佐人因被告妨害公務等案件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因妨害公務案件，欲聲請上訴，需要本案卷證資料，爰提出閱卷之聲請等語。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物，並得抄錄及攝影。刑事訴訟法第33條第1項訂有明文。

又除強制辯護案件外其他審判案件，低收入戶被告未選任辯護人者，亦得聲請指定辯護人，同法第31條第1項亦有明文。

而無辯護人之被告於審判中僅得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。

同法第33條第2項有明文規定。

是審判中僅被告之辯護人得聲請閱卷，無辯護人之被告本身不得聲請閱卷，僅得依同法第33條第2項規定聲請預納費用付與卷內筆錄影本。

是被告如為訴訟上防禦權之行使而有閱卷之必要時，自應選任辯護人或聲請指定辯護人，再由辯護人聲請閱卷，本件被告之輔佐人聲請閱卷，自無依據，聲請應予駁回。

中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
刑事第四庭審判長法 官 林楨森
法 官 鄧晴馨
法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳建宇
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日