臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,97,訴,473,20090330,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第473號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度毒偵字第23、510、559、609號），經本院

以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國98年3月30日下午4時
，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 黃永勝
法 官 謝佩玲
法 官 陳映佐
書記官 陳憲文
通 譯 陳其明
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；
又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；
又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年陸月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年12月31日觀察、勒戒執行完畢，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第73、74、75號、96年度毒偵字第1390號為不起訴處分確定。
又因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以96年竹簡字第617號判處有期徒刑3月確定，經減刑後甫於97年2月15日徒刑執行完畢出監。
竟仍不知悛悔，於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內又基於施用第一、二級毒品海洛因、安非他命之犯意，分別於：㈠97年4月16日8、9時許，在宜蘭縣宜蘭市○○○路13-1號「一加一旅館」105號房內，以玻璃球燒烤方式，同時施用海洛因及安非他命1次（此業經公訴人當庭更正），嗣於同日上午11時30分許，為警在「一加一旅館」105號房執行臨檢後採尿送驗而查獲；
㈡97年5月14日14時54分許往前回溯26小時內某時，在不詳處所，以不詳方法，施用海洛因1次，嗣於97年5月14日經警通知採集尿液送驗而查獲；
㈢97年6月14日21時26分許往前回溯26小時內某時，在不詳處所，以不詳方法，施用海洛因1次，嗣於97年6月14日經警通知採集尿液送驗而查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
刑事第二庭書記官 陳憲文
審判長法官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憲文
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。