設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事判決 97年度訴字第509號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
戊○○
（現於臺灣宜蘭看守所附設勒戒所觀察、
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人 丁○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2745、2906號），本院判決如下：
主 文
丙○○、戊○○犯如附表一所示之各罪，各處如附表一主文欄所示之刑。
各應執行有期徒刑捌年肆月。
扣案第二級毒品甲基安非他命玖包（驗餘淨重參點參捌貳捌公克）沒收銷燬；
扣案分裝袋拾只、行動電話參支（均含SIM卡，門號分別為0000000000號、0000000000號、0000000000號），均沒收；
共同販賣第二級毒品所得新臺幣貳萬捌仟元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
丙○○、戊○○被訴如附表二所示販賣第二級毒品部分，均無罪。
犯 罪 事 實
一、丙○○綽號「耀兄」，戊○○綽號「秀秀」，2人係同居男女朋友關係，渠等均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第2級毒品，依法不得持有及販賣，為共同意圖營利，竟共同基於販賣第2級毒品之犯意聯絡，於民國97年2月至6月期間，向不詳來源販入安非他命後，再將之分裝完成，以門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話，作為彼此聯絡及對外與購毒者聯絡之工具，販賣安非他命予張旗生、乙○○、郭加慧、簡士傑、甲○○（販賣對象、時間、地點、次數、數量、金額及所得等，均詳如附表一所示），販賣毒品所得共計得款新臺幣（下同）28,000元。
嗣經警對0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察而查獲，並扣得甲基安非他命9包（甲基安非他命驗餘淨重3.3828公克）、販賣毒品使用之前開行動電話3支及分裝袋10只等物。
二、案經宜蘭縣警察局蘇澳分局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由甲、程序事項（證據能力部分）：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文，故如欲採被告以外之人於審判外之陳述，必須符合法律所規定之例外情形，方得認其審判外之陳述有證據能力。
查本案證人甲○○於警詢時之證述，為審判外之言詞陳述，原即不得採為證據，復無刑事訴訟法第159條之1至159條之5規定之例外情形，自應認不具證據能力。
二、本件認定事實所引用之下述卷證資料（包含文書證據、物證等證據）之證據能力，檢察官及被告、辯護人均不爭執（見本院審判筆錄），且於言詞辯論終結前未聲明異議，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得；
又卷內之各項文書證據，亦無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，復經本院於審判期日依法調查，與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自得採為證據。
乙、實體事項：
一、訊據被告丙○○、戊○○對於附表一編號1、2所載販賣第2級毒品予張旗生、乙○○，以及附表一編號3所載販賣第2級毒品予乙○○，惟未完成交易之犯罪事實，均坦承不諱。
惟均矢口否認有附表一編號4至6所載販賣第2級毒品予郭加慧、簡士傑、甲○○之事實。
就郭加慧部分，被告丙○○辯稱：伊不認識郭加慧云云，被告戊○○辯稱：伊與郭加慧雖約好交易，但現場交易時並沒有成交云云。
就簡士傑、甲○○部分，被告2人均辯稱：伊等提供毒品予簡士傑並未收錢，至甲○○向伊調貨部分，伊等是以購入毒品之原價售予甲○○，並沒有賺錢云云。
經查： ㈠ 附表一編號1至3部分：被告丙○○、戊○○如附表一編號1至3所示販賣甲基安非他命予張旗生、乙○○，其中附表一編號1、2部分既遂、附表一編號3部分未遂之事實，業據被告丙○○、戊○○自白不諱，核與證人張旗生、乙○○之證詞，及通訊監察譯文內容大致相符，且有本院針對0000000000號、0000000000號行動電話核發之通訊監察書附卷，及甲基安非他命9包（甲基安非他命驗餘淨重3.3828公克）、分裝袋10只、行動電話3支（均含SIM卡，門號分別為0000000000號、0000000000號、0000000000號）扣案可佐。
又扣案毒品共9包經送交通部民用航空局航空醫務鑑定中心鑑定結果，確檢出第2級毒品甲基安非他命成分，亦有該局97年8月1日航藥鑑字第0973847號毒品鑑定書在卷足稽（見97年度偵字第2906號偵查卷第10頁）。
被告丙○○、戊○○如附表一編號1至3之犯行足資認定。
㈡ 附表一編號4部分：⑴此部分事實，業據證人郭加慧迭於警詢、偵查中證稱：伊跟0000000000號行動電話通話對象女子買過1次安非他命，價格為1,000元，地點在羅東成功街溜冰場附近等語明確（見97年度偵字第2745號偵查卷【下簡稱偵2745號卷】第77至78頁、第83至84頁）。
又上開0000000000號行動電話係證人郭加慧所申辦使用，0000000000號行動電話乃被告戊○○所持用等情，分據證人郭加慧及被告戊○○陳述在卷。
此外，並有本院針對0000000000號行動電話核發之通訊監察書（見偵2745號卷第162至164頁），及0000000000號與0000000000號行動電話於97年6月29日19時12分39秒通聯「A（指郭加慧）：嫂子喔。
B（指被告戊○○）：嘿，怎樣？A：我跟昨天一樣1張啦，工友1個啦。
B：哪裡？A：哈。
B：妳過來拿啦。
A：好啊，去妳那裡喔。」
等語之通訊監察譯文可憑（見偵2745號卷第81頁）。
⑵而該證人於警詢、偵查中，經提示上開通訊監聽譯文，並證稱：伊係經朋友綽號「阿猴」之人介紹，知道可以打0000000000行動電話購買安非他命；
伊對於該電話有印象，因為伊只向該通話對象買過1次；
伊在電話中稱「工友1個」，是因為阿猴說要講這樣的術語，「工友」指安非他命，「1個」指1,000元，伊只有講「工友1個」，沒有講「跟昨天一樣1張」；
與伊通話者是女性，後來在晚間11、12點有1名女子與伊進行交易等語明確（見同上證人郭加慧警詢、偵查筆錄），該證人就其何以撥打被告戊○○所持用之0000000000號行動電話購買毒品、通話中關於毒品交易約定之情況，以及嗣後交易之時間、地點、次數等細節，均詳述具體明確。
⑶而徵諸證人郭加慧於警詢、偵查中，均證稱伊購買毒品時已是晚間11、12點，天色很暗，伊看不清楚對方的臉，且伊買完就走了，對於販售者沒有印象等語，且於警詢、偵查中，迭表示無法指認究竟何人為販售毒品之人等情（見偵2745號卷第76頁、第84頁），足見該證人並無刻意設詞誣陷被告丙○○、戊○○之情況，又前開證詞均具體詳盡，已如前述，該證人之證詞應堪信屬真實。
⑷況被告戊○○於警詢中即承認以1包1,000元之代價販賣甲基安非他命予證人郭加慧之事實，並陳稱：「是丙○○的朋友介紹郭加慧認識丙○○後，再留我的電話給他，他再打電話向我買安非他命」等語，有其不爭執警詢陳述任意性之警詢筆錄可憑（見偵2745號卷第128頁）；
其於偵查中並坦承：上開通訊監察譯文內容即為證人郭加慧向之購買安非他命之通話內容等情無訛（見偵2745號卷第185頁）；
於本院準備程序時，亦坦承確有附表一編號4所示販售甲基安非他命予郭加慧之犯行明確（見本院卷第37頁）。
⑸此外，並有前述甲基安非他命、分裝袋及0000000000號行動電話扣案，以及上開毒品鑑定書附卷，可資參佐。
足認被告戊○○先前之自白與事實相符，被告戊○○事後辯稱未取得對價云云，不足採信，其以附表一編號4所載方式販售甲基安非他命予郭加慧之事實，足資認定。
㈢ 附表一編號5部分：⑴附表一編號5之事實，業據證人簡士傑於偵查中證稱：伊於96年年底至97年2、3月，跟被告丙○○、戊○○買過安非他命3次，每次買1,000元，都是先打電話跟他們說伊要過去，被告丙○○、戊○○都有與伊交易過安非他命；
在被告2人搬家前在他們家樓下交易，2次，被告2人搬家後在樓上交易，1次，伊都有交付價金1,000元等語，並指認被告丙○○、戊○○2人即為伊購買毒品之對象等情明確（見偵2745號卷第94至95頁）。
⑵而被告丙○○、戊○○於偵查中及本院準備程序時，均坦承附表一編號6所載販賣甲基安非他命予簡士傑之犯行（被告丙○○部分見偵2745號卷第195頁、本院卷第36頁；
被告戊○○部分見偵2745號卷第185頁、本院卷第37頁），且渠等於偵查中關於交易經過，均陳述詳盡，被告丙○○供陳：簡士傑向伊買安非他命至少3次，每次1,000元，交易地點都在伊樓下較多等語（見偵2745號卷第195頁）；
被告戊○○供陳：伊在搬家後認識證人簡士傑，伊曾販售予證人簡士傑3次，每次均交易1,000元，2次在伊家裡，1次在樓下等語（見偵查卷第185頁）。
雖關於交易之時間在被告2人搬家前或搬家後、交易地點在被告2人住處樓上或樓下等節，被告丙○○、戊○○與證人簡士傑所述稍有不同，但渠3人對於交易之次數3次、每次1,000元，及交易地點是在被告住處附近等重要事項，則悉屬相符，核屬一致。
⑶此外，並前揭甲基安非他命、分裝袋扣案，及毒品鑑定書附卷，可資佐證。
足認被告丙○○、戊○○先前之自白與事實相符。
渠等於事後翻異前詞，否認犯罪，不足採信。
渠等如附表一編號5所載販售予簡士傑之事實足資認定。
㈣ 附表一編號6部分：⑴被告丙○○、戊○○如附表一編號6所載販賣甲基安非他命予甲○○之事實，乃據證人甲○○於偵查中結證：伊於97年間向被告丙○○、戊○○買過幾次安非他命，每次幾千元等語明確（見偵2745號卷第222至223頁）。
並經被告丙○○於偵查中供陳於97年2月至97年6月間，甲○○曾向伊調2次安非他命，伊每次賣2,000元等語（見偵2745號卷第213頁）；
被告戊○○於警詢時供陳：自97年3、4月間起，甲○○曾向伊及被告丙○○各買過2至3次之安非他命，每次1至2千元，交易地點均在伊租屋樓下溜冰場附近等語（見警卷第11至12頁）；
被告戊○○於偵查中供陳：證人甲○○向伊與被告丙○○調過幾次安非他命，每次都是1、2千元在卷（見偵2745卷第186頁），互核大致相符。
此外，並有本院針對0000000000號行動電話核發之通訊監察書、前述毒品鑑定書附卷，暨前述甲基安非他命、分裝袋及0000000000號、0000000000號行動電話扣案，可資佐證。
⑵至證人甲○○於本院審理中翻異前詞，證稱：並未向被告2人購買毒品云云。
惟質諸其所述，其就前揭偵查中所為證詞，先證稱：係出於自由意志，且係據實陳述等語（見本院卷第88頁）；
後改稱：伊當時在退藥中，意識模糊等語（見本院卷第90頁）。
就該證人與被告之人之關係，該證人於本院審理中證稱：不認識被告2 人等情（見本院卷第88、91頁），則與被告2人迭稱：伊等確實認識該證人等情，大相逕庭。
證人甲○○於本院審理中所述，純係迴護之詞，核無足採。
⑶就被告2人販賣甲基安非他命予甲○○之次數及各次金額，證人甲○○證稱「購買幾次，每次幾千元」、被告丙○○於偵查中供陳「販賣2次，每次2,000元」、被告戊○○於警詢中供陳「伊與被告丙○○各販賣2至3次、每次1至2千元」、於偵查中供陳「販賣2至3次，每次1至2千元」，依「罪疑為有利於被告認定」之原則，採有利於被告2人之認定，應認被告丙○○、戊○○販賣甲基安非他命予甲○○之次數為2次，1次1,000元，1次2,000元。
⑷上揭2次販賣毒品行為中，其中1次之販賣時間係於97年6月23日之事實，有證人甲○○持用0000000000號行動電話與被告戊○○持用0000000000號行動電話於97年6 月23日13時18分59秒通聯：「A（指甲○○）：大ㄝ說叫我打給妳。
B（指被告戊○○）：喔，那麼。
A：他說他在打牌。
B：嘿。
A：撥1個、撥1個。
B：哈。
A：要跟妳撥1個啦。
B：你說要撥多少？A：2個好了，2個。
B：2個唷，好，我拿下去給你」之通訊監察譯文（下稱第1份譯文，見97年度他字第529號偵查卷第45頁），及被告丙○○持用0000000000號與被告戊○○持用0000000000號行動電話於同日13時20分50秒之通聯：「A（指被告丙○○）：現在怎麼跟他算？B（指被告戊○○）：不然你跟他算5千就好了，那裡跟他算5千。
A：2個1萬就對了啦。
B：嘿啦」之通訊監察譯文（下稱第2份譯文，見同上偵查卷第49頁），存卷可憑。
並據被告戊○○於偵查中供陳：第2份譯文是被告丙○○在電話中問伊可否算這樣的價格給甲○○，譯文中「2個1萬」，就是「1個是1.2公克的安非他命」等語（見偵2745號卷第188至189頁）；
被告丙○○於偵查中供陳：第2份譯文是伊與被告戊○○討論賣給甲○○的價格，後來伊等決定2個1萬元，1個的重量是1.2公克等語在卷（見偵2745號卷第213頁），且互核一致。
被告戊○○並供陳該次是交易2,000元之安非他命，且有交易成功等語明確（見偵2745號卷第186至187頁），是被告2人於97年6月23日以2,000元價格販售甲基安非他命予甲○○之事實可資認定。
⑸被告2人於本院審理時，始翻異前詞，稱係以原價售予甲○○，並未賺錢云云。
惟被告2 人於警詢、偵查中已供陳販賣甲基安非他命予甲○○等情甚明，況依前揭通聯譯文以觀，渠等尚於電話中討論應販售予甲○○之價格，倘僅以原價售出，自無討論售出價格之必要，被告2人於本院審理中翻異前詞，不足採信。
⑹綜上所述，被告丙○○、戊○○販賣甲基安非他命予甲○○2次，交易方式如附表一編號6所載之事實，洵堪認定。
㈤ 查被告丙○○、戊○○係同居男女朋友關係，且渠等購買毒品均由被告丙○○出資，渠等販賣毒品所得，均用於渠等之家庭支出等情，乃據被告丙○○、戊○○於偵審中供陳在卷（見偵查卷第183、213頁、本院卷第102頁），並於本院審理中一致供陳「是一起販賣毒品，不過出面賣的人不一樣」等語在卷（見本院卷第102頁），足見被告2人就販賣甲基安非他命予附表一所列張旗生、乙○○、郭加慧、簡士傑、甲○○之行為，係基於共同之犯意聯絡，而為行為之分擔。
又衡以甲基安非他命因屬違禁物，無論持有、販賣均將遭刑罰之制裁，亦因此而物稀價昂，被告戊○○並供陳販毒收入約每月2萬元等語（見偵查卷第183頁），足見被告丙○○、戊○○前開販賣毒品行為，顯具有營利之意圖。
㈥ 綜上，本件事證明確，被告丙○○、戊○○如附表一所示共同販賣第2級毒品甲基安非他命之犯行堪予認定，應予依法論科。
二、按甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第2級毒品，禁止非法持有、販賣、意圖販賣而持有。
是核被告丙○○等所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第2級毒品罪、同條例第4條第6項、第2項之販賣第2級毒品未遂罪。
被告丙○○、戊○○就販賣第2級毒品既遂、未遂犯行，俱有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯；
渠等持有第2級毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
又刑事法上集合犯之概念，乃指本質上具有反覆、延續實行之特徵，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，亦即就某些在密切接近之一定時、地，所持續實行之同種類複次行為，依照社會通念，將之歸為一個行為，成為包括之一罪，給予一個刑法評價。
是關於集合犯之判斷，除應考量行為人主觀上是否出於反覆實行之概括犯意外，尚應斟酌客觀上之法律規範本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態與社會之通念等因素。
就販賣毒品行為言，既查嚴、罪重，且不敢亦無法公然從事客觀上之犯罪目的，並非必須多次作為始克達成，於一般生活中，亦難認持續販賣毒品仍屬常態，社會通念尤難容許一再違犯，一向採取從嚴禁毒態度之立法者，更無將之特別歸類為包括一罪之設計原意，自應依一般法律適用原則，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院院96年度臺上字第6048號判決、97年度臺上字第4391號判決意旨參照）。
本件被告丙○○、戊○○於97年2月至6月期間，多次販賣毒品於不同之人，客觀上難認具有反覆、延續性的集合犯之犯罪目的，揆諸前開說明，應獨立評價而個別予以處罰，不生集合犯之問題，故被告2人如附表一所示共同販賣第2級毒品甲基安非他命既遂、未遂之罪行，均應予分論併罰。
三、爰審酌被告丙○○、戊○○均明知毒品煙癮危害之烈，而販賣行為乃煙毒禍害之源，流毒所及非僅多數人之生命、身體受戕害，且社會、國家之法益亦不能免，卻共同販賣第2級毒品，為害甚鉅；
並衡以渠等共同販賣甲基安非他命之犯罪情況、販售期間、次數、獲利，對社會治安及國民健康之危害程度；
及被告丙○○、戊○○育有1名未滿1歲嬰兒之家庭狀況，暨被告2人於偵查中坦承犯行，於本院審理中部分翻異前詞，且供詞反覆，未見悔意之犯後態度等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並分別定其應執行刑如主文所示。
四、沒收：㈠經警查扣之甲基安非他命9包（甲基安非他命驗餘淨重3.3828公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
㈡扣案分裝袋10只，係被告丙○○所有，欲作為分裝第2級毒品甲基安非他命販賣使用，乃據被告丙○○、戊○○一致陳述在卷。
又分裝袋雖可供包裝毒品之用，然衡之一般社會經驗法則，上開分裝袋之用途，似非專供包裝毒品使用一途，尚可作為其他物品包裝之用，苟尚未使用，應祗能視為預備供裝用販賣毒品犯罪之物，與毒品危害防制條例第19條第1項規定所指供販賣毒品罪所用之物，難謂相合（最高法院94年度臺上字第4591號判決參照），是上開扣案之分裝袋應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
㈢扣案行動電話3支（均含SIM卡，門號分別為0000000000號、0000000000號、0000000000號）為被告2人所持有，分別供渠等如附表一所載共同販賣第2級毒品使用，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定諭知沒收。
㈣按對於共同販賣毒品之所得，其沒收、追徵均採共犯連帶說（最高法院97年度臺上字第1863號判決參照），被告丙○○、戊○○如附表一所示共同販賣第2級毒品之所得共計28,000元，均應諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
五、至公訴意旨另謂被告丙○○、戊○○除前述販賣予甲○○2次外，尚於97年2月至6月期間販賣予甲○○2次，交易時間地點、金額、方式如附表二所示，因認被告2人另共同犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第2級毒品罪2罪等語。
惟本案依證人甲○○於偵查中證詞，被告丙○○、戊○○供述，及「罪疑為有利於被告認定」之原則，應認被告丙○○、戊○○僅販賣甲基安非他命予甲○○2次，此概如前述。
公訴人所指被告2人另有如附表二所示販售甲基安非他命予甲○○2次部分，要屬不能證明，應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第18條第1項前段、第19條第1項前段，刑法第11條、第28條、第25條第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
刑事第四庭審判長法 官 林楨森
法 官 辜漢忠
法 官 鄧晴馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
附表一：
┌─┬──┬───┬───┬────┬───┬──────┬──────────┐
│編│交易│交易時│交易地│交易次數│犯罪所│交易方式 │主 文 │
│號│對象│間 │點 │及金額（│得（新│ │ │
│ │ │ │ │新臺幣）│臺幣）│ │ │
├─┼──┼───┼───┼────┼───┼──────┼──────────┤
│1 │張 │97年5 │被告二│共2次， │4,000 │張旗生以0917│丙○○、戊○○共同販│
│ │旗 │月間某│人位於│每次 │元 │533827號行動│賣第二級毒品，共貳罪│
│ │生 │日、97│宜蘭縣│2,000元 │ │電話與被告廖│，均各處有期徒刑柒年│
│ │ │年6月 │羅東鎮│ │ │秀盈所持用之│肆月。於各罪主刑項下│
│ │ │30日 │成功街│ │ │0000000000號│，就扣案第二級毒品甲│
│ │ │ │32 號3│ │ │行動電話聯絡│基安非他命玖包（甲基│ │
│ │ │ │樓301 │ │ │購買毒品後，│安非他命驗餘淨重參點│
│ │ │ │室之居│ │ │進行交易。 │參捌貳捌公克）均宣告│
│ │ │ │所樓下│ │ │ │沒收銷燬；就扣案之分│
│ │ │ │ │ │ │ │裝袋拾只、行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支（含SIM卡，門號 │
│ │ │ │ │ │ │ │0000000000號），均宣│
│ │ │ │ │ │ │ │告沒收；就未扣案之共│
│ │ │ │ │ │ │ │同販賣第二級毒品所得│
│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣貳仟元均宣告連│
│ │ │ │ │ │ │ │帶沒收，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其等財│
│ │ │ │ │ │ │ │產連帶抵償之。 │
├─┼──┼───┼───┼────┼───┼──────┼──────────┤
│2 │林 │97年5 │被告2 │共4次， │以有利│乙○○以0915│丙○○、戊○○共同販│
│ │建 │月24日│人上開│每次4、5│於被告│177484號行動│賣第二級毒品，共貳罪│
│ │亭 │、5 月│居所對│千元不等│之方式│電話與被告2 │，均各處有期徒刑柒年│
│ │ │25日、│面之停│ │計算，│人所持用之09│肆月。於各罪主刑項下│
│ │ │6月3日│車場 │ │1次 │00000000號行│，就扣案第二級毒品甲│
│ │ │、6月5│ │ │5,000 │動電話（97年│基安非他命玖包（甲基│
│ │ │日 │ │ │元，3 │5月24日、97 │安非他命驗餘淨重參點│
│ │ │ │ │ │次 │年5月24日） │參捌貳捌公克）均宣告│
│ │ │ │ │ │4,000 │及0000000000│沒收銷燬；就扣案之分│
│ │ │ │ │ │元，合│號行動電話（│裝袋拾只、行動電話壹│
│ │ │ │ │ │計 │97年6月3日、│支（含SIM卡，門號 │
│ │ │ │ │ │17,000│97年6月5日）│0000000000號─97年5 │
│ │ │ │ │ │元 │聯絡後，由被│月24日、97年5月25日 │
│ │ │ │ │ │ │告戊○○完成│部分）、行動電話壹支│
│ │ │ │ │ │ │交易。 │（含SIM卡，門號09878│
│ │ │ │ │ │ │ │41734號─97年6月3日 │
│ │ │ │ │ │ │ │、97年6月5日部分），│
│ │ │ │ │ │ │ │各宣告沒收；就未扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │之共同販賣第二級毒品│
│ │ │ │ │ │ │ │所得（分別新臺幣為伍│
│ │ │ │ │ │ │ │仟元、肆仟元、肆仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │、肆仟元）各宣告連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其等財產│
│ │ │ │ │ │ │ │連帶抵償之。 │
├─┼──┼───┼───┼────┼───┼──────┼──────────┤
│3 │林 │97年5 │約定交│約定交易│無 │乙○○與被告│丙○○、戊○○共同販│
│ │建 │月29日│易地點│金額為6 │ │以0000000000│賣第二級毒品，未遂，│
│ │亭 │ │為被告│千元 │ │號行動電話與│各處有期徒刑參年捌月│
│ │ │ │2人上 │ │ │被告戊○○所│。扣案第二級毒品甲基│
│ │ │ │開居所│ │ │持用之092709│安非他命玖包（甲基安│
│ │ │ │對面之│ │ │1224號行動電│非他命驗餘淨重參點參│
│ │ │ │停車場│ │ │話約好交易標│捌貳捌公克）沒收銷燬│
│ │ │ │ │ │ │的、數量、金│，扣案之分裝袋拾只、│
│ │ │ │ │ │ │額、地點等交│行動電話壹支（含SIM │
│ │ │ │ │ │ │易重要事項後│卡，門號000000000 0 │
│ │ │ │ │ │ │，因故未完成│號），均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │交易。 │ │
│ │ ├───┼───┼────┼───┼──────┼──────────┤
│ │ │97年6 │約定交│約定交易│無 │乙○○與被告│丙○○、戊○○共同販│
│ │ │月1日 │易地點│金額為5 │ │以0000000000│賣第二級毒品，未遂，│
│ │ │ │為被告│千元 │ │號行動電話與│各處有期徒刑參年捌月│
│ │ │ │2人上 │ │ │被告戊○○所│。扣案第二級毒品甲基│
│ │ │ │開居所│ │ │持用之098784│安非他命玖包（甲基安│
│ │ │ │對面之│ │ │1734號行動電│非他命驗餘淨重參點參│
│ │ │ │停車場│ │ │話約好交易標│捌貳捌公克）沒收銷燬│
│ │ │ │ │ │ │的、數量、金│，扣案之分裝袋拾只、│
│ │ │ │ │ │ │額、地點等交│行動電話壹支（含SIM │
│ │ │ │ │ │ │易重要事項後│卡，門號000000000 0 │
│ │ │ │ │ │ │，因故未完成│號），均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │交易。 │ │
├─┼──┼───┼───┼────┼───┼──────┼──────────┤
│4 │郭 │97年6 │被告宜│1次， │1,000 │郭加慧以0953│丙○○、戊○○共同販│
│ │加 │月29日│蘭縣羅│1,000 元│元 │000643號行動│賣第二級毒品，各處有│
│ │慧 │ │東鎮成│ │ │電話與被告廖│期徒刑柒年肆月，扣案│
│ │ │ │功街溜│ │ │秀盈所持用之│第二級毒品甲基安非他│
│ │ │ │冰場附│ │ │0000000000號│命玖包（甲基安非他命│
│ │ │ │近路旁│ │ │行動電話聯絡│驗餘淨重參點參捌貳捌│
│ │ │ │ │ │ │後，由被告廖│公克）沒收銷燬；扣案│
│ │ │ │ │ │ │秀盈與郭加慧│之分裝袋拾只，及行動│
│ │ │ │ │ │ │完成交易。 │電話壹支（含SIM卡， │
│ │ │ │ │ │ │ │門號0000000000號）沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收；未扣案之共同販賣│
│ │ │ │ │ │ │ │第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元連帶沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其等財產連帶抵償之│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼──┼───┼───┼────┼───┼──────┼──────────┤
│5 │簡 │97年2 │被告2 │3次，每 │3,000 │簡士傑先撥打│丙○○、戊○○共同販│
│ │士 │月間某│人上開│次1,000 │元 │電話予被告（│賣第二級毒品，共貳罪│
│ │傑 │日起至│居所附│元 │ │門號不詳），│，均各處有期徒刑柒年│
│ │ │97年3 │近 │ │ │再至被告居所│肆月。於各罪主刑項下│
│ │ │月間某│ │ │ │附近交易。 │，就扣案第二級毒貳捌│
│ │ │日止 │ │ │ │ │公克）均宣告沒收銷燬│
│ │ │ │ │ │ │ │；就扣案之分裝袋拾只│
│ │ │ │ │ │ │ │，均宣告沒收；就未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案之共同販賣第二級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品所得新臺幣壹仟元均│
│ │ │ │ │ │ │ │宣告連帶沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │ │ │ │ │其等財產連帶抵償之。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼───┼────┼───┼──────┼──────────┤
│6 │李 │97年2 │被告2 │97年2月 │以有利│甲○○以0953│丙○○、戊○○共同販│
│ │宗 │月至97│人上開│至6月某 │於被告│568849號行動│賣第二級毒品，共貳罪│
│ │燁 │年6 月│居所樓│日該次 │之方式│電話與被告2 │，均各處有期徒刑柒年│
│ │ │間某日│下溜冰│1至2千元│計算，│人所持用之09│肆月。於各罪主刑項下│
│ │ │1次、 │場外 │；97年6 │1次為 │00000000、09│，就扣案第二級毒品甲│
│ │ │97 年6│ │月23日該│1,000 │000000000號 │基安非他命玖包（甲基│
│ │ │月23 │ │次2,000 │元，1 │行動電話聯絡│安非他命驗餘淨重參點│
│ │ │日1次 │ │元 │次為 │後，進行交易│參捌貳捌公克）均宣告│
│ │ │ │ │ │2,000 │。被告2人間 │沒收銷燬；就扣案之分│
│ │ │ │ │ │元，共│並以00000000│裝袋拾只、行動電話參│
│ │ │ │ │ │3,000 │24號、091317│支（均含SIM卡，門號 │
│ │ │ │ │ │元。 │7993號行動電│0000000000、00000000│
│ │ │ │ │ │ │話聯絡交易事│24號、0000000000號）│
│ │ │ │ │ │ │項。 │，均宣告沒收；就未扣│
│ │ │ │ │ │ │ │案之共同販賣第二級毒│
│ │ │ │ │ │ │ │品所得（分別為新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元、貳仟元），各│
│ │ │ │ │ │ │ │宣告連帶沒收，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │ │ │ │ │其等財產連帶抵償之。│
└─┴──┴───┴───┴────┴───┴──────┴──────────┘
附表二
┌─┬──┬────┬────┬───────────┬───────────┐
│編│交易│交易時間│交易地點│ 交 易 次 數 │交 易 方 式 │
│號│對象│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼───────────┼───────────┤
│1 │李 │97年2月 │被告上開│2次，每次2,000元 │甲○○以0000000000號行│
│ │宗 │至97年6 │居所樓下│ │動電話與被告2人所持用 │
│ │燁 │月間 │溜冰場外│ │之0000000000、00000000│
│ │ │ │ │ │734號行動電話聯絡後， │
│ │ │ │ │ │由被告2人完成交易。 │
└─┴──┴────┴────┴───────────┴───────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項、第6項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第18條第1項
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬。
毒品危害防制條例第19條第1項
犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者