臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,撤緩,9,20090327,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度撤緩字第9號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人竊盜案件（本院97年度易字第327號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲典字第86號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

二、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因竊盜案件，經本院於民國97年8月20日，以97年度易字第327號，判處罰金新臺幣8千元，緩刑2年，並於97年9月15日確定。

其於緩刑期內即97年11月15日，更故意犯竊盜案件，經本院於98年1月20日，以98年度簡字第1號，判處罰金新臺幣4千元，並於98年2月12日確定，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷等語。

三、前揭事實業經本院核閱上開判決書無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，堪認屬實。

本院審酌受刑人甲○○甫於97年9月15日受緩刑宣告確定，竟未心生警惕，又於97年11月15日故意再犯竊盜罪，而受罰金之宣告確定，足認受刑人一再侵犯他人財產法益，其對於他人財產權益欠缺尊重之漠視態度，已難收宣告之緩刑預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款得撤銷緩刑宣告之規定相符，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日