臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,易,123,20090312,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 98年度易字第123號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（97年度毒偵字第991號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文，是檢察官之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，即屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例參照），倘第一審審理程序業經終結，揆諸前揭法條及判例意旨，亦應認檢察官不得為追加起訴。

復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款規定甚明。

三、檢察官追加起訴意旨，係以本案追加起訴之犯罪事實，與本院98年度易字第18號被告甲○○被訴毒品危害防制條例案件為相牽連案件，而依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴。

然查本院98年度易字第18號案件業於民國98年2月18日判決在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，檢察官於前揭案件第一審審理程序終結後之98年3月5日方為追加，有臺灣宜蘭地方法院檢察署98年3月4日宜檢明權97毒偵991字第02960號函文、本院於98年3月5日上午10時收狀章在卷可稽，揆諸前揭說明，本件追加起訴之程序顯於法不合，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
刑事第四庭 法 官 鄧晴馨
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
其未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林怡君
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日