臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,易,50,20090331,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第50號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 陳映佐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年3月31日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 鄭貽馨
書記官 高雪琴
通 譯 謝孟庭
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗畢淨重零點伍肆伍柒公克）均沒收銷燬之。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗畢淨重零點伍零伍陸公克）沒收銷燬之。

應執行有期徒刑捌月，扣案之第二級毒品安非他命參包（合計驗畢淨重壹點零伍壹參公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第502號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國88年6月30日以87年度偵字第4215號為不起訴處分確定，又因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第58號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年11月20日強制戒治期滿，並經本院以92年度易字第205號判決判處有期徒刑4月確定，於95年10月12日縮刑期滿執行完畢。

復因贓物案件經本院以97年度宜簡字第251號判決並減刑為有期徒刑1月15日確定，於97年8月11日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年11月13日晚間11時許，在宜蘭縣礁溪鄉○○○路51之2號，施用甲基安非他命1次，經警於97年11月13日晚間11時30分查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗畢淨重0.5457公克）；

又於97年11月27日晚間6時許，在宜蘭縣頭城鎮○○○路60號，施用第二級毒品甲基安非他命1次，為警於97年11月27日晚間11時10分許查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗畢淨重0.5056公克）。

嗣分別於97年11月14日、97年11月28日採尿送驗後，因而查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第二庭書記官 高雪琴
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 98 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。