臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,簡,260,20090601,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第260號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1361號），本院判決如下：

主 文

甲○○、乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

均緩刑貳年，並各應於本判決確定後壹年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務；

緩刑期間均付保護管束。

扣案如附件聲請簡易判決處刑書附表所示之物沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於「西和路」之記載應更正為「西河路」；

第7行關於「二結金電子遊戲場」之記載應更正為「二結金電子遊藝場」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告甲○○、乙○○共同提供賭博場所、聚眾賭博，對社會風氣造成不良影響，並助長社會僥倖風氣及賭博歪風；

及渠等所參與之程度、犯罪期間、賭博金額尚非龐大；

暨被告2人之素行、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、被告2人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其等因一時失慮，偶罹刑典，當認經此偵查、審判之教訓，已知警惕，信無再犯之虞，本院認對其等所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定均諭知緩刑2年，並依同條第2項第5款規定，命被告2人應於本判決確定之日起1年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區，分別提供40小時之義務勞務（向公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求指定）。

又受緩刑之宣告而有刑法第74條第2項第5款所定事項者，應於緩刑期間付保護管束，為刑法第93條第1項第2款所明定，爰依法併為緩刑期間付保護管束之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
簡易庭 法 官 鄧晴馨
上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 98 年 6 月 1 日
本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千 元以下罰金。