臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,聲減,6,20090605,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度聲減字第6號
聲 請 人 甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄）
上列受刑人因傷害等案件，聲請減刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表二所示之罪，均減刑，詳如附表二所示。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前於民國89年間因傷害、毀損案件（如附表一所示），經本院以89年度易字第572號判決應執行拘役70日；

另於89年間因妨害兵役及違反毒品危害防制條例案件（如附表二所示），經本院裁定應執行有期徒刑1年1月。

上開4罪均在中華民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑條件。

又聲請人前開應執行有期徒刑1年1月部分，與本院97年度聲減字第44號裁定應執行有期徒刑11年2月部份（詳如附表三所示），係接續執行中，雖前案（有期徒刑1年1月部分）已屆執行期滿，但因與後案（有期徒刑11年2月部分）接續執行，無從予以割裂，難認已執行完畢，爰依法聲請減刑等語。

二、聲請人就附表一所示之罪聲請減刑部分： ㈠ 按依中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，為同條例第8條第1項所明定。

可知聲請減刑之罪，限於尚未執行或執行未完畢之罪，始得聲請減刑。

除裁判確定前所犯數罪符合數罪併罰之要件，僅因檢察官未及聲請法院定應執行刑而接續執行之情形，法院對於其減刑並定應執行刑之聲請應予准許外，凡不合數罪併罰之要件而併合執行（接續執行）之案件，已執行完畢部分，其減刑之聲請即不應准許（民國96年7月11日臺灣高等法院第三次刑事庭庭長會議中華民國96年減刑條例法律問題㈢決議參照）。

㈡ 查聲請人如附表一編號1、2所示之犯罪，前分別經本院以89年度易字第572號判決判處拘役45日、30日，並定應執行拘役70日確定；

聲請人自91年9月13日起於臺灣宜蘭監獄執行，至91年11月21日執行完畢，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表，及執行指揮書在卷可稽。

是聲請人此部分之犯罪，已於92年11月21日執行完畢，且無從與接續執行之其他案件合併定期應執行刑，依前揭說明，聲請人就已執行完畢之犯罪聲請減刑，於法自有未合。

三、聲請人就附表二所示之罪聲請減刑部分： ㈠ 按數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院98年度臺非字第18號）。

又按刑法第50條規定所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地，無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院96年度臺抗字第717號判決、97年度臺非字第550號判決意旨參照）。

㈡ 查聲請人因附表二所示妨害兵役及違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處有期徒刑1年、2月確定，並經本院以91年度聲字第630號裁定應執行有期徒刑1年1月確定。

嗣復因附表三所示毒品、偽造貨幣等案件，分別經法院判處罪刑確定（詳如附表三所示），並經本院以97年度聲減字第44號裁定減刑並定應執行有期徒刑11年2月確定等情，有相關裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。

茲附表二、三所示各罪中，首先判刑確定者為附表二編號1之妨害兵役犯罪，確定日為90年4月24日；

而附表三編號1、2、4、5、6、9所示各罪之犯罪時間，係在附表二編號1裁判確定前之88年8月20日至89年9月間所犯，與附表二編號1、2之犯罪合於併合處罰定應執行刑之規定，揆之前揭最高法院裁判意旨，應以附表二編號1之妨害兵役犯罪為基礎，與該案判決確定前之88年8月20日至89年9月間所犯之附表三編號1、2、4、5、6、9所示之罪定其應執行之刑。

雖附表三編號1、2、4、5、6、9所示之罪，與附表三編號3、10所示之罪，前經本院以97年度聲減字第44號裁定減刑及定其應執行之刑有期徒刑11年2月確定，但附表三編號1、2、4、5、6、9所示之罪既與附表二編號1、2合於定應執行刑之要件，則依前揭最高法院裁判意旨，法院仍應就附表二編號1、2所示之罪與附表三編號1、2、4、5、6、9所示之罪定其應執行之刑。

而附表三編號1、2、4、5、6、9所示之罪經與附表三編號3、10所示之罪定應執行刑有期徒刑11年2月，依執行指揮書記載期滿日為103年10月27日，即尚未執行完畢。

附表二編號1、2部分形式上雖已執行期滿，依前揭說明，仍應俟與附表三編號1、2、4、5、6、9所定應執行之刑執行完畢，各罪始執行完畢。

附表二所示之罪執行期滿部分則於執行應執行之刑刑期中扣抵，不能認附表二所示之罪已執行完畢。

聲請人就附表二編號所示之罪聲請減刑，經核尚無不合，應予准許。

四、綜上所述，聲請人附表一部分所示之罪，已執行完畢，聲請人聲請減刑要屬無據，應予駁回。

聲請人附表二所示之罪，依前揭說明，應認與附表三編號1、2、4、5、6、9所示之罪符合數罪併罰之要件，僅因檢察官未聲請法院定應執行刑而接續執行，是聲請人如附表二所示犯罪應認尚未執行完畢，聲請人就附表二所示之罪聲請減刑，經核尚無不合，應予准許。

爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
刑事第四庭 法 官 鄧晴馨
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日