臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,訴,225,20090626,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 98年度訴字第225號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）
乙○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第584號），本院合議庭裁定適用簡式審判程序，爰不經通常程序判決如下：

主 文

甲○○、乙○○犯偽證罪，均為累犯，各處有期徒刑肆月。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於起訴書犯罪事實欄第8行「賴文瑞」更正為「賴文端」；

並於證據欄增列：「被告甲○○、乙○○於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

爰審酌被告2人為圖脫免賴文端之刑責而偽證，對司法發現真實所生之妨礙，及其品性、生活狀況、智識程度，及犯罪後於本院尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

二、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第168條、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官張立言到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 6 月 26 日
刑事第二庭 法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玉雲
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。