臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,98,訴,227,20090622,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 98年度訴字第227號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第161號），經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零壹玖肆公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收。

事實及理由

一、構成犯罪事實：甲○○前於民國79年間因殺人未遂案件，經臺灣高等法院花蓮分院判處有期徒刑2年確定；

再於80年間因麻醉藥品管理條例案件，分別經臺灣花蓮地方法院、臺灣高等法院花蓮分院，先後判處有期徒刑6月、5年6月確定，並接續執行，於83年11月11日假釋出監，惟其竟於假釋期間即86年間分別因藥事法、竊盜、贓物案件，經臺灣花蓮地方法院先後判處有期徒刑6月、5月、4月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑1年2月，而上開假釋經法院裁定撤銷，應執行殘餘刑期5年1月29日；

又於87年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8月13日執行完畢釋放，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第1737號為不起訴處分確定；

復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內即88年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2323號聲請簡易判決處刑，經臺灣花蓮地方法院以89年度花簡字第76號判處有期徒刑6月確定；

另於88年間因偽造文書案件，經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑6月確定，嗣上開有期徒刑6月、5月、4月、6月、6月經法院裁定減刑後定應執行有期徒刑1年，並接續上開殘餘刑期5年1月29日執行，於95年1月24日假釋出監，嗣經法院裁定撤銷假釋，執行殘餘刑期9月22日，於97年11月23日執行完畢。

詎其不知悔改，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2月28日18時許，在桃園縣龜山鄉○○街65號2樓居所房間內，以將海洛因摻水置入注射針筒內施打血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於98年3月1日22時30分許，在宜蘭縣頭城鎮○○路○段頭城交流道前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.0200公克、取樣0.0006公克、驗餘淨重0.0194公克），及其所有供施用海洛因使用之注射針筒1支，經警採集其尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告甲○○於警詢、偵查、本院審理中之自白。

㈡宜蘭縣政府警察局礁溪分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份，可證被告有施用海洛因之事實。

㈢扣案之白色粉末1包（淨重0.0200公克、取樣0.0006公克、驗餘淨重0.0194公克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果含有海洛因成分，此有該中心98年3月17日航藥鑑字第0981297號毒品鑑定書1份在卷足參，可證被告有施用海洛因之事實。

㈣扣案之注射針筒1支，可證被告有施用海洛因之事實。

㈤臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官87年度偵字第1737號不起訴處分書、臺灣花蓮地方法院89年度花簡字第76號刑事簡易判決書各1份，可證被告於第1次觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本件自應依法追訴處罰。

㈥上開㈡至㈤證據，足以佐證被告首開自白與事實相符。

三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品。

故被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

㈡被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論處。

㈢被告於79年間因殺人未遂案件，經臺灣高等法院花蓮分院判處有期徒刑2年確定；

復於80年間因麻醉藥品管理條例案件，分別經臺灣花蓮地方法院、臺灣高等法院花蓮分院，先後判處有期徒刑6月、5年6月確定，並接續執行，於83年11月11日假釋出監；

惟其竟於假釋期間即86年間分別因藥事法、竊盜、贓物案件，經臺灣花蓮地方法院先後判處有期徒刑6月、5月、4月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑1年2月，而上開假釋經法院裁定撤銷，應執行殘餘刑期5年1月29日；

再於88年間因毒品危害防制條例、偽造文書案件，先後經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑6月、6月確定，嗣上開有期徒刑6月、5月、4月、6月、6月經法院裁定減刑後定應執行有期徒刑1年，並接續上開殘餘刑期5年1月29日執行，於95年1月24日假釋出監，嗣經法院裁定撤銷假釋，執行殘餘刑期9月22日，於97年11月23日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣審酌被告有殺人未遂、麻醉藥品管理條例、藥事法、竊盜、贓物、毒品危害防制條例、偽造文書之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳，且其前經觀察、勒戒及強制戒治後，仍再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚高，有予較長期間隔離社會之必要，與被告施用毒品足以造成神經方面損害，並容易引起財產、暴力方面犯罪，及被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈤扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0194公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。

又扣案之注射針筒1支，為被告所有，供被告施用海洛因使用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

四、適用之法律：㈠程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。

㈡實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
刑事第三庭 法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。