臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,99,交訴緝,1,20110831,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 99年度交訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 牛奇光
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第163號、98年度偵字第1890號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主 文

牛奇光犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第16行補述：「…等傷害（過失傷害部分業經告訴人游光德撤回告訴，另行審結）」等語，並於證據欄增列：「被告就肇事逃逸部分於本院審理時所為之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。被告有起訴書所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

又斟酌被告於事故發生後已與告訴人游耀德達成和解，並賠償新臺幣6萬元，有和解筆錄在卷可查，而依本件事故告訴人受傷程度觀之，被告之逃逸行為對告訴人傷害之影響應非鉅大，併參以告訴人亦當庭表示：本件已經和解，不要讓被告進去關，讓他可以去賺錢等語在卷（見本院交訴緝卷第77頁），凡此足認本件被告行為客觀上足以引起社會上一般人之同情，而有可憫恕之情狀，苟對被告科以本罪之最低度刑仍嫌過重，爰依刑法第59條之規定予以酌量減輕，並依法先加後減之。

爰審酌被告素行、生活狀況、肇事後逃逸，未能即時將告訴人送醫救治所生之危害程度，惟事後已與告訴人達成和解，並賠償告訴人損害，且犯後亦坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至公訴人雖具體求處有期徒刑7月，惟本院認量處如主文所示之刑，已足資儆懲，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第185條之4、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官劉惟宗到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 100 年 9 月 1 日
附錄法條：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。