臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,侵訴,2,20110804,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度侵訴字第2號
公 訴 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 邱文賜
選任辯護人 羅明宏律師

上列被告因妨害性自主案件，本院於中華民國100年7月5日所宣
示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主 文
邱文賜於緩刑期間應並付保護管束。

理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、次按犯刑法第91條之1所列之罪，而受緩刑之宣告者，於緩刑期間應付保護管束，刑法第93條第1項第1款定有明文，而刑法第227條之罪，為刑法第91條之1所列之罪。
三、經查本件被告邱文賜因妨害性自主案件，經本院審理終結，認犯有刑法第227條第1項、第3項等三罪，判處被告應執行有期徒刑2年，復因審酌被告邱文賜素行良好，前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後已坦承犯行，並與被害人等達成和解賠償損失，經被害人等表示不再追究其責（參見卷附存放袋內和解書及收據）等情，認本件刑之宣告，以暫不執行為適當，乃併予宣告緩刑5年，以勵自新。
然本院上開判決，漏未依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩刑期間應付保護管束，衡情即有顯然錯誤之情形，爰裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
刑事第四庭審判長法 官 林楨森
法 官 辜漢忠
法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳建宇
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日