臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,易,300,20110808,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第300號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 楊明欽
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100年8月8日下
午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書 記 官 劉晨輝
通 譯 謝孟庭
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
楊明欽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑拾月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
楊明欽前因施用毒品案件，於民國87年間及94年間經2次觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於87年11月20日以87年度偵字第16131號案件及臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於94年12月6日以94年度毒偵字第695號案件為不起訴處分確定。
復於96年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第671號聲請簡易處刑，由本院於96年1月22日以95年度易字第322號判處有期徒刑5月，於96年2月9日確定，並於96年4月16日易科罰金執行完畢。
復於98年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第666號案件聲請簡易判決處刑，並由臺灣宜蘭地方法院於98年11月23日以98年度簡字第800號判決判處有期徒刑5月，於98年12月21日確定，甫於99年7月24日執行完畢。
詎仍不知悛悔，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月4日15時30分許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第2級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品列管人口，於99年11月4日經警通知採集尿液送驗，結果檢出安非他命類之安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
再於100年1月17日23時19分許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第2級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品列管人口，於100年1月17日經警通知採集尿液送驗，結果檢出安非他命類之甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項、第8項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 劉晨輝
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。