臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,簡,400,20110804,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第400號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林燦龍
范氏玉蝶 36歲.
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第1514號），本院以簡易判決處刑如下：

主 文

林燦龍共同犯行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑伍月，，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

范氏玉蝶共同犯行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告2人行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，於95年7 月1日施行。

依修正後之刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

該條係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，是於刑法修正施行後，應適用該條之規定，為「從舊從新」之比較。

本件關於新舊法比較適用之說明如下：

（一）修正前刑法第33條第5款規定罰金為銀元1元以上，換算為新臺幣後，為新臺幣3元以上。

修正後同條款則規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」

是比較新舊法之結果，新法並未較有利於被告，自應適用修正前之規定。

（二）被告等行為時即修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。

惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法第41條第1項前段之規定，較有利於被告，修正後之規定並非較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，自適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

三、核被告林燦龍、范氏玉蝶所為，均係犯刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪。

被告2人與真實姓名年籍不詳之「林先生」就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

被告等使公務員登載不實後復持以行使，其使公務員登載不實之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

被告林燦龍於本件發生後，嗣於100年3月2日向內政部入出國及移民署專勤事務第一大隊宜蘭縣專勤隊自首，其於警員知悉其犯罪前即坦承犯行並接受追訴、裁判，為被告所自承，復有內政部入出國及移民署調查筆錄在卷可憑，其所為合於自首之要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告2人破壞公務上戶籍、入出境管理資料之管理，其等行為對社會秩序之損壞程度、及生活狀況、智識程度、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

被告2人行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日制定公布，於同年月16日施行。

該條例第2條第1項第3款規定：「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」

且本件復無同條例第3條所規定不予減刑之情形，爰均依上開規定減刑，併就被告2人諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第216條、第214條、第28條、第62條前段、修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 李玉雲
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。