臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,重訴,3,20110805,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度重訴字第3號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 呂宗源
選任辯護人 黃豪志律師
被 告 簡妙珊
選任辯護人 林正欣律師
上列被告等因殺人等案件，本院裁定如下：

主 文

呂宗源、簡妙珊均自民國壹佰年捌月拾壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告呂宗源、簡妙珊因殺人等案件，前經法官訊問後，認渠等均涉犯刑法第271條第1項、第247條第1項等罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行追訴、審判者，有羈押之必要，而裁定均自民國100年3月11日起予以羈押及禁止接見通信，並於100年6月11日起延長羈押及禁止接見通信（嗣已於100年7月12日解除禁止接見通信）。

二、茲經本院訊問後，認被告呂宗源、簡妙珊所犯之殺人罪，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，可以預期將受重刑宣判，渠為規避刑罰之執行而妨礙審判程序之進行或執行之可能性增加，且被告2人於99年11月29日晚間殺害陳恒元後，先返家洗澡，再於翌日凌晨將陳恒元之屍體遺棄在蘇花公路，嗣經警方通知到案時，依舊否認犯行，有相當理由足認渠等有逃亡之可能性，故被告2人原受羈押之原因及必要性仍然存在，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，應自100年8月11日起，延長羈押2月。

三、至被告2人均以：如繼續羈押，將無法與被害人家屬商談和解賠償事宜等語，惟本院依據上述理由，認渠等仍有繼續羈押之必要，且查無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形，從而，被告上開聲請，礙難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
刑事第二庭審判長法 官 林惠玲
法 官 王耀興
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日