臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,交易,56,20110804,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度交易字第56號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林進興
蔡鳳儀
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第30號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林進興於民國99年8月14日上午6時24分許，駕駛車號BX-9005號自用小客車附載林李貴英，沿宜蘭縣五結鄉○○○路由東往西方向行駛，途經宜蘭縣五結鄉○○村○○路與孝威南路之交岔路口時，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，支線道車應停讓右側幹道車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，未讓右側幹道車先行，適被告蔡鳳儀駕駛車號0469-VP號自用小客車附載林美英沿宜蘭縣五結鄉○○路由北往南方向行經該交叉路口，亦疏未減速慢行且未注意車前狀況，致兩車發生碰撞，造成被告林進興受有右足撕裂傷、左膝挫傷、頸部扭傷及拉傷之傷害，林李貴英受有右肩挫傷之傷害；

被告蔡鳳儀受有肌肉筋膜疼痛之傷害，林美英受有額頭撕裂傷約7公分之傷害，因認被告林進興、蔡鳳儀均係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

本件告訴人即被害人林李貴英、林進興對被告蔡鳳儀、告訴人即被害人蔡鳳儀、林美英對被告林進興分別提出過失傷害告訴，起訴書認被告林進興、蔡鳳儀均係涉犯刑法第284條第1項前段之罪。

依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人即被害人林李貴英、林進興對被告蔡鳳儀、告訴人即被害人蔡鳳儀、林美英對被告林進興分別撤回告訴，有撤回告訴狀及審判筆錄在卷可按，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
交通法庭 法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玉雲
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日