臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,訴,280,20110817,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第280號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 莊守德
指定辯護人 本院 公設辯護人 黃之中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第365號），於中華民國100年8月17日下午4時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張育彰
書記官 陳靜宜
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：莊守德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、事 實：莊守德前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年6月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第98號案件為不起訴處分確定。

復因施用毒品案件，經本院以97年度羅簡字第472號判決判處有期徒刑6月確定，於98年9月1日執行完畢出監。

詎仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年2月16日中午12時許，在宜蘭縣宜蘭市中山公園內，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因。

嗣因其涉犯其他案件，經警於100年2月17日下午3時10分許通知其到場，復發現其為毒品列管人口，經警採尿送驗，結果呈鴉片類之嗎啡陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 陳靜宜
法 官 張育彰
上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。