臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,簡,145,20120307,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第145號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳進益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第525號），本院判決如下：

主 文

吳進益竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「吳進益前因恐嚇取財、傷害、竊盜等案件，經台灣基隆地方法院以98年度易字第410 號、99年度基簡字第1692號判決判處有期徒刑7 月、7 月、3 月確定，後經台灣基隆地方法院以100 年度聲字第155 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於民國99年7 月12日入監執行，於100 年5 月2 日假釋出監並交付保護管束，於100 年8 月24日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行完畢論（構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳進益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前曾受有如上所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽，其5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。

爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告坦承犯行，且與被害人達成和解，態度尚稱良好，且其所竊取之財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
簡易庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉書毓
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。