臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,簡,152,20120309,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第152號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李憲宗
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第533號），本院判決如下：

主 文

李憲宗犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。

扣案之柴刀壹把沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、及持柴刀為恐嚇之手段、造成被害人心生畏懼之影響非小，惟犯罪後與被害人楊銹蕙達成調解（有宜蘭縣羅東鎮調解委員會調解書1紙附卷），已賠償楊銹蕙新臺幣3萬元，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

查被告前此未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其已知所悔悟，坦承其罪，經此偵審教訓，應知警惕，信無再犯再虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以勵自新。

又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額，刑法第74條第2項第4款定有明文。

為俾兼收啟新及惕儆之雙效，導正被告之偏差行為，並為確實督促被告保持善良品行及正確法律觀念，爰依刑法第74條第2項第4款規定，併予諭知被告應向公庫支付2萬元。

三、扣案之柴刀1把係被告所有供恐嚇所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
簡易庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。