臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,聲,128,20120308,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 101年度聲字第128號
聲 請 人
即 被 告 許俊賢
選任辯護人 曾培雯律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本案已判決，無串供、湮滅證據等影響審判之虞，被告對於所犯下的罪行深感悔悟，並且誠心悔改，被告於偵查、審理中都坦承陳述自己所犯罪行，無規避刑責、逃亡之虞，故被告已無羈押之必要，為此聲請具保停止羈押等語。

二、查被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯之罪為法定刑為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且與共犯所述不一，有勾串共犯之虞，從而其規避刑事審判及執行之可能性甚高，經本院以被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情事，認有羈押之必要，於100年1月14日執行羈押及禁止接見通信，並先後於100年4月14日、6月14日、8月14日、10月14日、12月14日、101年2月14日延長羈押在案（其中禁止接見通信之部分，業於100年6月14日解除）。

而本院審酌依被告所涉犯之罪名係屬重罪，斟酌一切客觀情狀，認被告將來有受判處重刑之可能性甚高，而面臨將受重刑之判決，其逃亡、規避刑事審判及執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，因此本院認為原羈押之原因及必要性仍然存在，且不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，至於被告所列上開事由，非係得以具保停止羈押之理由。

從而，本件聲請為無理由，應予以駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法 官 黃永勝
法 官 許乃文
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日