臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,聲,141,20120309,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 101年度聲字第141號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
具 保 人 施路發
即 被 告
上列具保人即被告因偽造文書案件，經檢察官聲請沒入保證金（101年度執聲沒字第6號），本院裁定如下：

主 文

施路發繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告即具保人施路發前因涉犯偽造文書案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，於提出保證金後釋放在案，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，分別定有明文。

三、經查，被告施路發前因偽造文書案件，經本院指定保證金額1萬元，於其提出保證金後釋放之事實，有保證金收據（100年刑保字第60號）附卷可稽。

茲被告前開偽造文書案件，經本院判處有期徒刑3月確定，並移付臺灣宜蘭地方法院檢察署執行。

嗣經臺灣宜蘭地方法院檢察署合法傳喚，命被告於100年12月27日到案執行，惟被告未於上開期日到案，囑警拘提亦未能拘獲等情，此有聲請人檢附之被告之法務部戶役政連結作業系統、送達證書、拘票、司法警察報告書等資料在卷可按，是施路發經合法傳喚、拘提均未到案，要可認定其確有逃匿之事實甚明。

從而，本件聲請即與首揭法條之規定相符，自應裁定將具保人施路發所繳納之保證金1萬元沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
刑事第三庭法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日