臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,訴,105,20120330,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第105號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 賴宗明
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101年度撤緩毒偵字第8號），於中華民國101年3月30日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 翁靜儀
通 譯 陳其明
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：賴宗明施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：賴宗明前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向後，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於88年2月13日認無繼續強制戒治之必要而強制戒治期滿出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第9號案件為不起訴處分確定。

復於94年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年5月3日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第241號案件為不起訴處分確定。

詎其仍未戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所稱之第一、二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年1月31日19時許，在其位於宜蘭縣蘇澳鎮○○路367巷6弄9號之住處，以將海洛因及甲基安非他命置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。

嗣於100年2月1日19時30分許，為警持本院核發之搜索票至宜蘭縣礁溪鄉○○路○段157號處所查獲，並經警採集其尿液送驗，結果檢出鴉片類及安非他命類陽性反應，而查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 翁靜儀
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。