臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交簡,126,20120319,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第126號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李文隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第32號），本院判決如下：

主 文

李文隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：李文隆前於民國95年間曾因飲酒駕車公共危險案件，經本院以95年度羅交簡字第34號判決判處拘役59日確定，前已入監拘役執行完畢在案。

詎未警惕，復於100年12月17日19時許，在宜蘭縣冬山鄉友人家中食用含酒精之燒酒雞後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自上址前騎乘車號BFW-270號重型機車上路行駛，於同日21時21分行經宜蘭縣冬山鄉○○路217號前，因闖紅燈，為警攔檢發現其酒後駕車，為警施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升0．62毫克，始悉上情。

二、證據：(一)被告於警詢及偵查中時之自白。

(二)酒精濃度測定表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、宜蘭縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪。爰審酌被告服用酒類已不能安全駕駛，騎乘機車行駛於公眾使用之道路，嚴重危害用路人之安全，且前即曾因犯酒後駕車案件，經本院判決處罰，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，卻未警惕再犯本件，漠視法律誡命，及其生活狀況（警詢自陳為臨時工，家庭經濟狀況貧寒）、智識程度（警詢自陳國中畢業）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉書毓
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（於100年11月30日經總統公布修正，於同年12月2日生效）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20 萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。