臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,訴,150,20120323,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度訴字第150號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李仁明
上列被告因森林法案件，經檢察官追加起訴（101年度偵字第500號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

且凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官於第一審辯論終結前可追加起訴，刑事訴訟法第265條之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合。

復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、查被告李仁明與共犯沈文德、賴興兆、沈財義、沈樹芬共犯森林法案件，共犯沈文德、賴興兆、沈財義、沈樹芬部分經檢察官以100 年度偵字第4859號提起公訴，由本院以101 年度訴字第58號案件審理，而檢察官又以本案（即101 年度偵字第500 號）與前揭已起訴案件為相牽連案件，而依刑事訴訟法第265條第1項規定於民國101 年3 月14日以宜檢文儉101 偵500 字第03953 號函追加起訴，於101 年3 月21日繫屬本院。

惟共犯沈文德、賴興兆、沈財義、沈樹芬所涉101年度訴字第58號森林法案件，業經本院於101 年2 月22日辯論終結，而於101 年3 月16日判決在案，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及該案判決書在卷可參，則本案追加起訴程序於法有違，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 王耀興
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 葉書毓
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日