臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,訴,28,20120323,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第28號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昱瑋
指定辯護人 本院公設辯護人 黃之中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第908號），於中華民國101年3月23日下午4時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張育彰
書記官 陳靜宜
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳昱瑋施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、事 實：陳昱瑋前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年9月13日釋放，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第568、653號案件為不起訴處分確定，又其曾於97年1月間，因犯2次搶奪案件，經本院各判處有期徒刑1年確定；

又於97年3月3日，分別因違反毒品危害防制條例及竊盜案件，經本院判處有期徒刑7月及5月確定。

上開案件經更定其刑，應執行有期徒刑2年8月，經執行後，已於98年12月16日假釋出監，並於99年5月19日假釋期滿執行完畢。

詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年9月29日19時、20時許，在宜蘭縣冬山鄉○○村○○路43號住處，以注射針筒注射之方式，施用海洛因1次。

嗣於100年9月29日晚間11時50分許，在宜蘭縣蘇澳鎮○○○路1號為警查獲其為毒品調驗人口，經警採其尿液送驗結果檢出鴉片類嗎啡陽性反應，而查得上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 陳靜宜
法 官 張育彰
上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。