臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,103,聲,483,20140805,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 103年度聲字第483號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王建登
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第259號、103年執字第1510號），本院裁定如下：

主 文

王建登所犯如附表所示之伍罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王建登因詐欺案件五件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之五罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核受刑人所犯如附表所示之五罪，均係於附表編號1所示判決確定日即102年11月19日前所為，且受刑人所犯如附表所示之五罪，依法均為得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金，故檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，本院審核認聲請為正當，並考量附表編號1至4所示之刑，前曾經本院以103年度聲字第63號裁定應執行有期徒刑10月在案，爰定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

至刑法第50條雖於被告附表編號5行為後之102年1月23日修正公布，於同年月25日施行，惟因本件受刑人所犯均係得易科罰金之罪，修正後之規定並未影響其得合併處罰之範圍，即毋庸為新舊法之比較。

又受刑人於附表編號3、4所示之犯行，另有受法院宣告施以監護一年之保安處分，核與本件裁定定應執行刑，係屬二事，自應由檢察官另依法執行之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林冠辰
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日