臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,易,227,20150827,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度易字第227號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 朱展燊
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2555號），本院判決如下：

主 文

朱展燊被訴傷害及毀損部分均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告朱展燊與李月卿為前男女朋友，朱展燊因不滿李月卿結交新男友，竟基於毀損、傷害之犯意，於民國104年2月8日中午12時許，在李月卿位於宜蘭縣宜蘭市○○路00號住處，將李月卿所有之行動電話摔在地上，致該行動電話螢幕破裂，足以生損害於李月卿。

復於104年2月11日下午5時許，在李月卿前揭住處，持木棍敲打大門，造成該大門凹陷，並毀壞李月卿所有之桌子及電暖器，足以生損害於李月卿，又出手毆打李月卿身體，致李月卿受有臉、頭皮及頸挫傷，頸磨損或擦傷等傷害。

因認被告朱展燊涉犯刑法第354條第1項毀損罪及同法第277條第1項傷害罪嫌等語（被告朱展燊另涉恐嚇部分由本院續行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查本件告訴人李月卿告訴被告朱展燊傷害等案件，公訴意旨認被告朱展燊此部分犯行係犯刑法第354條第1項毀損罪及同法第277條第1項傷害罪，依同法第287、357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人李月卿具狀撤回對被告朱展燊毀損及傷害之告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件被告朱展燊被訴毀損及傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日