臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,易,507,20160127,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度易字第507號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 羅予塵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第251號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅予塵於民國104年4月22日下午3時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，在宜蘭縣宜蘭市○○路000號前，欲起步進入車道而變換車道時，明知汽車變換車道時，應先顯示方向燈且應讓直行車輛先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然向左變換車道，而與告訴人王燦堂所騎車牌號碼000-000機車發生擦撞，致告訴人受有右手、小腿、膝及足踝多處挫擦傷等傷害，因認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉犯過失傷害罪嫌案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而本件告訴人與被告於本院審理時達成和解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有卷附之刑事撤回告訴聲請狀1份可稽，依照前開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、至被告另涉犯刑法第217條偽造署押罪，由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日