臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,聲,345,20150821,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 104年度聲字第345號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃教祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第214號），本院裁定如下：

主 文

黃教祥犯如附表所示之貳罪，應執行有期徒刑肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃教祥因犯偽證、賭博等案件共二件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之二罪，先後經本院判處如附表所示之刑且均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，足堪認定。

又附表編號2所示之罪刑雖得以易科罰金，而符合刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有「臺灣宜蘭地方法院檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」1份附卷可參。

據上，本院審核認本件聲請與法相符，爰依前揭說明定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，刑法第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第三庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林冠辰
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日