臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,交易,274,20160107,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度交易字第274號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林芷家
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官謝奇孟提起公訴（104年度偵字第3788號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告林芷家職業為清潔工，以駕駛自用小貨車載運打掃工具至各處清掃為附隨業務，於民國104年1月13日16時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿宜蘭縣礁溪鄉礁溪路3段北往南方向行駛，本應注意臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路右側，不得於顯有妨礙其他人、車通行處所停車，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面無缺陷無障礙物且視距良好等情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，於同日16時33分許，將上開車輛臨時停放於礁溪路3段65號處而占用機慢車道形成路障，適有告訴人林靜嫻騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿同路段同向行經該處，為閃避上開自用小貨車，而自該車右側路緣處繞行至該車右前車頭處，惟因路面高低差及濕滑泥濘而重心不穩人車倒地，致受有兩腳踝挫傷，左髖、大腿、小腿及踝摩損或擦傷，左足及指磨損或擦傷、腰椎滑脫症候群等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已於本院104年12月1日準備程序時當庭成立調解，告訴人並於105年1月5日具狀撤回本案告訴，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日