臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,交簡,780,20150804,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第780號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 賴碧霞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2884號），本院判決如下：

主 文

賴碧霞因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、賴碧霞於民國104 年3 月29日下午，駕駛車牌號碼0000- 00號自小客車，沿宜蘭縣宜蘭市中山路五段由南往北方向行駛，於當日下午1 時35分許，行經前開路段與環市東路之交岔路口時，本應注意本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意其車道上劃設有直線箭頭之指向線，係以用指示車輛應遵照指示之方向直行行駛，而當時為有日間自然光線之晴天，該處為乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之柏油路面，賴碧霞之意識清楚，所駕車輛機件正常，即無不能注意之情事，竟疏未注意貿然在路口左轉，適有張志賢騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車、後載施婉婷，沿宜蘭縣宜蘭市中山路五段由北往南方向駛至該路口，因閃避不及而發生碰撞，並造成張志賢受有右手肘擦挫傷、右中指撕裂傷、右膝擦挫傷及撕裂傷、左膝擦挫傷、左食指撕裂傷等傷害，施婉婷則受有右胸壁挫傷、右手肘撕裂傷、挫傷、右下膝挫傷、右小腿挫傷及瘀青等傷害，賴碧霞於警員古萬祥前往處理尚不知孰為犯罪人時，主動向警員古萬祥表明其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判。

二、證據：㈠被告賴碧霞於警詢、檢察官訊問時之自白。

㈡證人張志賢、施婉婷於警詢、檢察官訊問時之證述。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、宜蘭縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙、國立陽明大學附設醫院診斷證明書2 紙、衛生福利部基隆醫院診斷證明書2 份、衛生福利部基隆醫院驗傷診斷書2 份及現場相片。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一過失行為致被害人張志賢、施婉婷2 人同時受有傷害應依想像競合犯之規定論以一罪。

被告於車禍發生後，過失傷害犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，對到場處理車禍事故之警員表示其為肇事駕駛人，自首而接受裁判之事實，有宜蘭縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，本院審酌其犯罪及自首情節，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛自用小客車，應遵守道路交通標誌標線之指示行駛，以致肇事之違反義務之程度，因此造成告訴人張志賢、施婉婷受有前開傷害之犯罪所生損害，並兼衡其高職肄業之智識程度，告訴人張志賢、施婉婷因車禍受傷之情形，案發後迄今尚未與告訴人張志賢、施婉婷和解或賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
簡易庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（需附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日