臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,交附民,132,20160128,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度交附民字第132號
原 告 吳坤城
被 告 李當富
上列被告因本院104年度交易字第308號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：

㈠、聲明：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）57萬元，且願供擔保請准宣告假執行。

㈡、陳述：事實及理由如刑事起訴書所載，即被告李當富於民國104年3月17日下午1時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿宜蘭縣礁溪鄉○○路0段○○○○○○○○○○路0段000號前，本應注意不得超速行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適有吳坤城騎乘車牌號碼000-000號重型機車，違規自對向車道進入李當富行駛之車道，雙方因而發生擦撞，致吳坤城人車倒地，受有左側脛骨與腓骨開放粉碎性骨折、臉部及雙手擦傷之傷害，爰起訴請求被告應賠償原告57萬元等語。

二、被告方面：請求駁回原告之訴及假執行之聲請。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴過失傷害案件（即本院104年度交易字第308號案件），業經本院判決被告無罪，是依照上開說明，本件原告附帶民事訴訟之請求，自應予以駁回。

其假執行之聲請亦失所依據，亦應駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
刑事第二庭法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日