臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,附民,84,20150810,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第84號
原 告 林森枝
被 告 陳林阿螺
上列被告因本院104 年度易字第335 號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告主張：被告基於誹謗之犯意，意圖散布於眾，於民國104 年3 月13日上午10時許，在宜蘭縣礁溪鄉○○路00號之1前之不特定人均得共見共聞之處，向在場之證人吳根枝、林魏枝梅、黃阿南等人指摘：「宜蘭縣礁溪鄉時潮村村長顏玉桂、礁溪鄉民代表林森枝在之前轄內時潮橋工程中有向廠商拿錢，總共拿了幾百萬，這次五股橋工程，村長顏玉桂和代表林森枝又可以跟廠商拿錢」等不實事項，足以毀損原告之名譽，適原告之母林戴阿美在隔壁聽聞，而查悉上情，爰依民法第195條第1項之規定，提起本件刑事附帶民事訴訟等語。

並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（二）被告應以內容載有：「本人針對虛構林森枝、顏玉桂曾向承攬時潮橋工程之包商索賄，以及擬再向承攬五股橋工程之包商索賄，毀謗林森枝、顏玉桂一事，鄭重向林森枝、顏玉桂道歉。

道歉人：陳林阿螺」之書面，向原告道歉，並將道歉書面張貼於宜蘭縣礁溪鄉時潮村內各廟宇。

二、被告則以：被告閒談言論出於善意且真實並涉及公共利益，依刑法第310條、第311條之規定，應屬不罰，是原告上開請求自無理由等語，並求為駁回原告之訴。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院以104 年度易字第335 號刑事判決諭知不受理在案，原告復未聲請本院將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，揆之前揭法條規定，原告之訴自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第四庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日