臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,104,附民,85,20160601,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第85號
原 告 陳國祥
訴訟代理人 陳敬穆律師
劉德弘律師
被 告 黃寶誼
鄭廖裕
上列被告因本院104年度易字第273號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：

（一）聲明：１、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）280萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

２、被告應以外部貼有道歉啟事文字之車輛，繞行宜蘭市、五結鄉及羅東鎮7日，向原告公開道歉。

３、訴訟費用由被告負擔。

４、原告願供擔保請准宣告假執行。

（二）陳述：被告黃寶誼在與原告的民事返還價金訴訟進行中，因發現其所傳喚證人之證詞對其不利，心生不滿，基於明知將侵害原告之名譽權，仍有意貶損原告在社會上之評價的直接故意，委託就貶損原告在社會上評價有不確定故意之被告鄭廖裕，而分別於民國104年2月11日、18日、19日、21日、3月8日、4月7日、4月11日，在不特定人或多數人得以共見共聞之宜蘭縣宜蘭市、羅東鎮、五結鄉等道路旁，於自用小客貨車上張貼「侵佔股東資金、客戶售屋款」、「坑人的專業代書」、「騙學生的社大講師」、「黑心代書陳國祥」、「騙取學生信任、已有人受害」等文字，並自行拍攝照片傳送於聊天軟體LINE之群組聊天室內，供特定多數人瀏覽，毀損原告在社會上的評價。

爰依民法第184條第1項前段、後段、第185條、第18條第1、2項及第195條第1項等規定，請求判決如起訴聲明所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告黃寶誼、鄭廖裕被訴妨害名譽案件，業經本院以104年度易字第273號判決無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。

其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日