臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,撤緩,3,20160112,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第3號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 馮志綱
上列聲請人因受刑人違反銀行法等案件（臺灣苗栗地方法院100年度金訴字第1 號），聲請撤銷緩刑宣告（104 年度執聲字第539 號、104 年度執緩助字第20號），本院裁定如下：

主 文

馮志綱之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人馮志綱前因違反銀行法等案件，經臺灣苗栗地方法院於民國101 年5 月11日以100 年度金訴字第1 號判處有期徒刑1 年7 月，緩刑4 年，並應向國庫支付新臺幣（下同）8 萬元，於101 年6 月4 日確定，緩刑期間自101 年6 月4 日起至105 年6 月3 日止。

詎受刑人竟於緩刑前之101 年1 月上旬起復犯違反銀行法罪，經臺灣高等法院以103 年度金上訴字第17號判處有期徒刑3 年2 月，並經最高法院於104 年11月12日以104 年度台上字第3438號判決上訴駁回確定，核其所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，刑法第75條第1項第2款定有明文。

經查，本件聲請意旨所述情形，業據聲請人提出臺灣苗栗地方法院100年度金訴字第1 號、臺灣高等法院以103 年度金上訴字第17號及最高法院104 年度台上字第3438號判決書各1 份為憑，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

準此，受刑人於緩刑前因故意犯違反銀行法罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定一節，足堪認定為真實。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，與前揭法條規定核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
刑事第四庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林琬儒
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日