臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,易,360,20160802,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第360號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳智偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第2777號），本院認不得以簡易判決處刑（105年度簡字第416號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳智偉，為下列3次竊盜行為：㈠民國105年3月29日晚上6時25分，被告因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，侵入宜蘭縣員山鄉○○路00○0號鄰居詹文雄住處2樓房間內，竊取詹文雄所有放在褲子口袋內之現金新臺幣（下同）2萬元，得手後，將贓款拿去卡拉OK店花費殆盡。

㈡105年3月30日某時，被告因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，從宜蘭縣員山鄉○○路00○0號鄰居詹文雄住處2樓窗外，伸手竊取詹文雄所有放在褲子口袋內之現金2萬元，得手後，將贓款又拿去卡拉OK店花費殆盡。

㈢105年4月15日晚上6時許，被告因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，從宜蘭縣員山鄉○○路00○0號鄰居詹文雄住處2樓窗外，伸手竊取詹文雄褲子所有之存錢撲滿1個（內有現金2千元），得手後，將贓款拿去宜蘭市PUB店花費。

經被害人詹文雄告訴，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜與同法第320條第1項之竊盜罪等罪嫌。

二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑；

前項親屬或其他5親等內血親或3親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論，刑法第324條定有明文。

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜與同法第320條第1項之竊盜罪等罪嫌，因告訴人詹文雄係被告之姨丈，除據被告與告訴人陳述外（警卷第3頁、105年度簡字第416號卷第16頁背面），並有戶役政連結作業系統查詢結果在卷可稽（105年度簡字第416號卷第20、23頁），是2人為3親等之姻親，依刑法第324條第2項規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀附卷足查（同上卷第18頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
刑事第二庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日