臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,簡,902,20170523,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第902號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 游景諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4543號），本院判決如下：

主 文

游景諺犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元；

如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、游景諺意圖為自己不法之所有，於民國105 年7 月21日凌晨4 時24分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，行經宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號騎樓前，見陳麗琴所有、置放於該處之藍色玩具電動車1 台無人看管，即徒手竊取該玩具電動車，得手後逃逸。

嗣因陳麗琴於翌日上午7 時30分許發現前開玩具電動車遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲，並經游景諺同意搜索其宜蘭縣○○市○○路0巷0 號住處，扣得該玩具電動車1 台，始悉上情。

二、前揭事實，業據被告游景諺於本院訊問時坦承不諱，核與證人即被害人陳麗琴及證人廖品謙於警詢之證述相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片及現場、贓物照片共16張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告竊盜犯行堪予認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告明知該玩具電動車為被害人所有，竟恣意竊取，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取，惟念被告犯後直至本院訊問時始坦承犯行，態度尚可，手段為趁被害人不注意之際、徒手竊盜，竊得財物為玩具電動車，價值約新臺幣6000元，而前開物品業已返還被害人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽，兼衡被告於警詢自陳教育程度為國中畢業、從事板模工、家庭經濟狀況貧寒、有母親及6 歲子女需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追繳，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查本件被告所竊得上開財物已由被害人領回，業如前述，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳芳儀
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。