臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,105,交簡,132,20160226,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第132號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 邱立捷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第55號），本院判決如下：

主 文

邱立捷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：邱立捷前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以101年度交簡字第98號判決判處有期徒刑4月確定；

又因施用毒品案件，分別經本院以101年度訴字第376號、102年度訴字第126號判決判處有期徒刑10月、10月確定，經接續執行後，於民國103年8月20日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄103年12月9日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（構成累犯）。

詎仍不知悔改，於104年12月20日上午10時許，在宜蘭縣冬山鄉大興路上某雜貨店店內飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往宜蘭縣冬山鄉東福路某工廠，復於同日下午2時許接續騎乘機車上路欲返家。

嗣行經宜蘭縣冬山鄉大興路與興東路口處，因騎乘機車未戴安全帽，而為執行勤務員警攔停盤查，發現邱立捷身上有酒味，並於同日下午2時17分許，對邱立捷實施酒精濃度測試，結果測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.31毫克，因而查悉上情。

二、證據

㈠、被告邱立捷於警詢、偵查中之自白。

㈡、宜蘭縣政府警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄表、車牌號碼000-000號普通重型機車公路監理電子閘門資料查詢。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，於徒刑執行完畢後，5年內又故意再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前已有1次公共危險前科紀錄，經本院判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟又再犯本罪，顯然未知警惕，明知飲酒後其駕駛能力將受酒精影響，仍不顧公眾之安危，貿然騎乘機車行駛於公眾往來之道路，自當嚴懲。

另考量其高職畢業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持，暨其酒醉程度，犯後已坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。